＞アイオワさん
はじめまして、天翔と申します。この掲示板に寄生している「つっこみ虫」
です（＾＾； よろしくお願いします。
◆大和VSアイオワ
これは艦船ファンの間で延々と繰り返されてきた議論ですね。現実には起
こらなかった状況であるがゆえに、想像もまたかきたてられるものです。
最近アイオワ級が退役したこともあって、船体構造などが少しづつ明らか
になってきました。それにつれ「発射速度とレーダー射撃でアイオワ有利」
とする『アイオワ神話』が若干揺らぎつつあります。
そこで、これらを総括して私なりに考察してみました。以下の通りです。
1）主砲攻撃力
大和級は45口径46.0cm、アイオワは50口径40.6cmです。さて、どちらが強
力なのでしょうか。
＃全然関係無いですが、砲身長から砲の長さを計算するとそれぞれ46×45=
＃2070cmと40.6×50=2030cmとなって実は大和の方が長いのです。
それぞれ以下の通りとなります（計算式は省略します）。
・主砲弾1発当たりの運動エネルギー（砲弾一発当りの破壊力）
大和はアイオワ比1.25倍で断然大和有利です。ちなみに長門比で1.46倍に
なります。
・艦が一定時間当たり発射できる主砲弾の運動エネルギー（全門斉射時継続
時の破壊力）
上記の数値に主砲の門数と発射速度をかけたものです。これはアイオワが
大和の1.06倍になり、ややアイオワ有利です。
以上より、主砲弾1発当たりでは断然大和有利、一定時間当たりの主砲弾の
投射量ではアイオワがやや有利です。
ただ、実戦時ではカタログ値通りの発射速度はまず維持できません。弾着
照準観測をしながら修正しつつ撃つわけですし、戦闘が長引けば人員の疲労
も考えなければなりません。特に前者の理由から、アイオワの発射速度によ
る優位（1.5発／分対2発／分）はほぼなくなると思います。
しかし、日本の製鋼技術が劣っていたことと水中弾道重視の平頭弾のため、
砲弾の貫通力はアメリカに比べて低かったようです。
（続く）
|